Комментарии / Игорь Водопьянов

Текст комментарияДатаРазмещен в
Я не могу опровергнуть ваши приближения. У меня нет достаточного объема данных, времени и причин для анализа. Но в математике и не действует презумпция невиновности. Сколько это - "несколько процентов"? 2, 4, 6, 8, 10, 15? Должно быть значение, которое выводит результаты за пределы допустимой погрешности. Чему оно равно? И еще, на мой взгляд, стоимость надрафченных карт тоже вносит весомый вклад в прибыльность драфта. Потому что сейчас получается, что драфты выгодно играть, только если у вас вероятность выигрыша в 8-4 >= 70%. Какой же процент игроков попадает под это условие? Я, собственно, не столько хотел бы опровергнуть итог, сколько увидеть достоверный и доказанный результат. Я привык, что математика - это строгая и объективная наука, и мне не нравится, когда к ней примешивают какие-то субъективные выводы. Ну а если субъективность выводов - это исходное утверждение, и весь тервер тут не для того, чтобы доказать, а для того, чтобы убедить - очень жаль. Личные примеры и разные success story обычно оказываются эффективней. 21.12.2012 15.55Арифметика драфтовых призов, или почему 4-3-2-2 играть не надо.
" Однако, считаю, что выводы, полученные в такой упрощённой модели, будут применимы и в реальной жизни" И как же это было определено? Самое важное-то и пропущено. Математика, в основании которой лежит субъективное необоснованное решение, ничего не стоит. 21.12.2012 07.54Арифметика драфтовых призов, или почему 4-3-2-2 играть не надо.